Título

Insurance Europe critica que EIOPA vaya más allá de lo que pide la Comisión Europea

UE
Insurance Europe ha publicado su respuesta al proyecto de asesoramiento de EIOPA a la Comisión Europea sobre su revisión de 2018 de Solvencia II.
Redacción
25 de Enero de 2018, 16:15CET

En su extensa respuesta, Insurance Europe expresó su preocupación sobre el enfoque y esfuerzo injustificado de EIOPA en áreas que no fueron ordenadas por la Comisión, como el riesgo de tasa de interés y las propuestas sobre capacidad de absorber pérdidas de impuestos diferidos. También solicitó a EIOPA que considere si sus propuestas tienen sentido desde el punto de vista económico y cuál será el impacto acumulativo de todas sus propuestas.

Insurance Europe dijo que EIOPA debería evitar un enfoque excesivamente teórico y no debería ignorar el significado económico real y las implicaciones de sus consejos. Por ejemplo, EIOPA informó que la metodología y la calibración actuales del margen de riesgo conducen a un margen de riesgo agregado de 210.000 millones para la industria y alrededor del 45% del total de requisitos de capital de la industria de seguros de Vida. Si bien la industria ya ha argumentado que este nivel es extremadamente excesivo y proporcionó evidencia técnica para justificar su revisión, EIOPA no prevé cambios: "Desafortunadamente, EIOPA no parece haber siquiera considerado si los niveles actuales del margen de riesgo son razonables o incluso posibles, y de acuerdo con el propósito del concepto de margen de riesgo. Tal análisis sobre si el margen de riesgo actual es apropiado debería proporcionarse a la Comisión, que está interesada en si los métodos y supuestos actuales de Solvencia II funcionan según lo previsto."

Insurance Europe también reiteró su gran preocupación por la decisión de EIOPA de trabajar, por iniciativa propia y sin un mandato de la Comisión, en la revisión de la calibración para el riesgo de tasa de interés: “Esta cuestión está estrechamente relacionada con la tasa libre de riesgo y el enfoque de valoración, que fueron objeto de un debate y una controversia importantes durante el desarrollo de Solvencia II y serán un foco clave para la revisión de Solvencia II 2020. Por tanto, es inapropiado revisar la cuestión de la tasa de interés ahora, de forma aislada”.

La industria además cree que EIOPA debería proporcionar en sus consejos una evaluación de impacto global de sus propuestas, en oposición a una evaluación individual por área de revisión: “Evaluar las distintas propuestas a nivel individual / aislado no puede ser una base confiable para evaluar si el impacto global apoyaría los objetivos de Solvencia II y cómo lo haría, así como el equilibrio entre la simplicidad y la sensibilidad al riesgo, la carga y los costos globales en el industria. La Comisión solicitó de hecho todos estos elementos de impacto en su solicitud de asesoramiento”.

Además, considera que las propuestas actuales de EIOPA repercutirían en el crecimiento a largo plazo de Europa y que debería informar y asesorar adecuadamente a la Comisión en dichas áreas.