Título

Diego Valero: “La obligatoriedad o las ventajas fiscales no resolverán el problema del ahorro-jubilación”

Diego Valero
Cedida
El presidente de Novaster, Diego Valero, cree que la iniciativa privada no ha enfocado adecuadamente el problema del ahorro jubilación, según explica en esta entrevista con ADN del Seguro.
Rafael Sierra
23 de Noviembre de 2017, 08:30CET

Usted es un especialista en previsión social, ¿cómo valora el actual momento que vive nuestro país al respecto?

Sinceramente, decepcionante. Ante el enorme reto que tenemos de que las pensiones alcancen niveles de suficiencia y sostenibilidad para las generaciones futuras, el debate político se ha disipado por completo, y no parece que a corto plazo vaya a revitalizarse. Seguimos dejando pasar el tiempo sin informar a la población y tomar medidas de largo alcance.

¿Cómo cree que debe abordar el sistema público de pensiones las tensiones demográficas a las que va a ser sometido en la próxima década?

En primer lugar, tomándoselo en serio. Eso supone, desde mi punto de vista, que hay que llevar a cabo un debate de alto nivel técnico para analizar soluciones, y luego bajarlo a la arena política para tomar decisiones.

¿Qué papel puede jugar la iniciativa privada para ayudar a mantener el sistema público?

Sin duda relevante. El sistema público tiende a reducir su espectro de cobertura y se necesita una complementación adecuada para tener una pensión global suficiente. Lo que importa no es tanto quien paga, sino cuánto se cobra.

La iniciativa privada choca con una escasa mentalidad ahorradora de los españoles, ¿cómo podría mejorar su educación financiera?

Dudo que la iniciativa privada haya enfocado adecuadamente el problema. No podemos esperar que la obligatoriedad o condiciones fiscales o financieras muy ventajosas nos resuelvan el problema. La industria debería considerar de qué forma puede facilitar a los ciudadanos información no sesgada y comprensible, y ayudarles en el proceso de ahorro.

¿Cree que los sistemas complementarios deberían estar mejora tratados fiscalmente?

Es la eterna petición, y creo que no es ese el problema, ni la solución. El ahorro de largo plazo por supuesto que debe tener una fiscalidad comparada ventajosa, pero los sistemas de pensiones no han fracasado (y aunque es duro, creo que es un término adecuado) por insuficiencia de estímulos fiscales. Los hubo muy relevantes hace tiempo y el ahorro de largo plazo no creció. Aquí funciona plenamente el concepto de que una buena fiscalidad es necesaria, pero no suficiente.

Congreso de actuarios

¿Qué balance hace de su participación en el reciente Congreso Internacional de Actuarios en Barcelona?

El congreso fue de un alto nivel, con presencia de más de 150 actuarios de todo el mundo, y con más de 30 presentaciones con lo más avanzado del desarrollo actuarial vinculado al aumento de la longevidad y el ahorro a largo plazo. Como presidente del Comité Científico, estoy sumamente satisfecho de los logros alcanzados y del alto nivel técnico mostrado por todos los ponentes y asistentes.

¿Cuáles fueron las claves del Congreso y sus conclusiones?

El lema del mismo, “Ahorro a largo plazo en un mundo que envejece”, es descriptivo de lo que se trató. Aparecen como soluciones de última generación las que aplican principios de la Economía Conductual a las pensiones, lo que, por cierto, le ha valido a Richard Thaler el Premio Nobel de Economía 2017.